Claude Sonnet 5, Fable 5.1 und GPT-5.6 Sol: Was die veröffentlichten Benchmarks zeigen
Mit Claude Fable 5.1 hat Anthropic Anfang September ein neues Spitzenmodell vorgestellt, Claude Sonnet 5 ist seit Ende Juni verfügbar, OpenAIs GPT-5.6 Sol ist inzwischen allgemein verfügbar. Ein direkter Vergleich ist nur eingeschränkt möglich, weil die Hersteller überwiegend unterschiedliche Benchmarks veröffentlichen.
Terminal-Bench 4.0 (Agentic Coding)
Herstellerangaben aus Anthropics Ankündigung von Claude Fable 5.1 und Mythos 5.1 (1. September 2026)
Anthropic hat am 1. September 2026 Claude Fable 5.1 und Claude Mythos 5.1 veröffentlicht. Laut Anthropic handelt es sich um dasselbe Modell mit unterschiedlichen Schutzkonfigurationen: Fable 5.1 ist allgemein über die Claude-API, AWS, Google Cloud und Microsoft verfügbar, Mythos 5.1 mit weniger Einschränkungen nur für geprüfte Organisationen. Fable 5.1 kostet wie Fable 5 10 US-Dollar pro Million Input- und 50 US-Dollar pro Million Output-Tokens; Cache-Reads sinken um 75 Prozent auf 0,25 US-Dollar pro Million Tokens.
Auf dem Agenten-Coding-Benchmark Terminal-Bench 4.0 nennt Anthropic folgende Werte: Mythos 5.1 60,9 Prozent, Fable 5.1 55,8 Prozent, Opus 5 52,3 Prozent, Fable 5 42,0 Prozent und GPT-5.6 Sol 37,3 Prozent. Auf Terminal-Bench-Science verdoppelt Fable 5.1 laut Anthropic den Wert von Fable 5 mehr als (52,6 gegenüber 24,7 Prozent).
OpenAI hat die GPT-5.6-Familie mit Sol als Flaggschiff sowie Terra und Luna nach einer eingeschränkten Vorschauphase allgemein verfügbar gemacht – in ChatGPT, Codex und der API. Der Listenpreis für Sol liegt laut OpenAI bei 5 US-Dollar pro Million Input- und 30 US-Dollar pro Million Output-Tokens; mit einem Update vom 21. August 2026 hat OpenAI den API-Preis für Sol für drei Monate um mehr als 20 Prozent gesenkt.
Claude Sonnet 5 hat Anthropic am 30. Juni 2026 als günstigeres Modell für agentische Aufgaben vorgestellt. Auf SWE-bench Pro kommt es laut DataCamp auf 63,2 Prozent, GPT-5.6 Sol laut OpenAI auf 64,6 Prozent – die beiden Modelle liegen damit praktisch gleichauf. Auf weiteren Benchmarks, für die Anthropic Sonnet-5-Werte veröffentlicht hat, fehlen laut DataCamp vergleichbare Angaben von OpenAI.
Einordnung: Die Zahlen stammen überwiegend aus den Ankündigungen der Hersteller und wurden nicht unter einheitlichen Bedingungen ermittelt.
Quellen & weiterführende Links
Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1
Introducing Claude Sonnet 5
GPT-5.6: Frontier intelligence that scales with your ambition
Anthropic's Claude Fable 5.1 promises better coding and research at up to 45 percent less
Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.6: Benchmarks, Pricing, and Access
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist der Unterschied zwischen Claude Fable 5.1 und Claude Mythos 5.1?
Laut Anthropic handelt es sich um dasselbe Modell mit unterschiedlichen Schutzkonfigurationen. Fable 5.1 ist allgemein verfügbar, Mythos 5.1 mit weniger Einschränkungen nur für geprüfte Organisationen.
Welches Modell liegt auf SWE-bench Pro vorn?
Claude Sonnet 5 erreicht laut DataCamp 63,2 Prozent, GPT-5.6 Sol laut OpenAI 64,6 Prozent. Der Abstand ist gering, und die Werte wurden nicht unter einheitlichen Bedingungen ermittelt.
Aktuelle Modelle, Preise und Benchmarks im Überblick
Offizielle API-Preise und Herstellerangaben mit Quellenlink – plus Kostenrechner.
Weitere Meldungen
Alle BerichteAnthropic, Google und OpenAI sprechen über ein gemeinsames KI-Standardgremium
Anthropic, Google und OpenAI haben laut CNN über ein branchenweites Gremium gesprochen, das fortgeschrittene KI-Modelle vor der Veröffentlichung prüfen könnte. Ausgangspunkt war ein Vorschlag von Google-DeepMind-Mitgründer Demis Hassabis vom Juli; eine Einigung über konkrete Standards gibt es bislang nicht.
Thinking-Budgets und Effort-Stufen: Wie OpenAI, Anthropic und Google die Denkzeit ihrer Modelle steuern
Reasoning-Modelle rechnen vor der Antwort unterschiedlich lange. Wie viel Denkaufwand ein Modell betreibt, steuern Entwickler inzwischen meist über grobe Effort-Stufen statt über feste Token-Budgets. Der Überblick zeigt, was die Forschung dazu sagt und wie die drei großen Anbieter die Steuerung umsetzen.
Gründer & Frontier-AI-Spezialist. Schreibt auf FrontierRadar über neue KI-Modelle und ordnet Ankündigungen der Hersteller auf Basis der verlinkten Primärquellen ein. Wie wir arbeiten