Welche KI ist die beste? Die Antwort je nach Aufgabe

Die Frage ändert sich mit jeder Modellgeneration, deshalb trennt diese Seite mit Stand November 2026 zwei Dinge: eine unabhängige Rangliste für die reine Modellleistung und eine Einordnung, welches Angebot zu welcher Aufgabe passt.

Stand der Daten: 01.11.2026 · Verantwortlich: Florian Schröder

Beste KI nach Einsatzzweck

Unsere Einordnung. Sie stützt sich auf die Angaben der Anbieter, nicht auf einen eigenen Praxisvergleich.

Aufgabe	Unsere Wahl	Worauf das beruht
Kostenlos für Texte	ChatGPT oder Claude	ChatGPT Free nennt unbegrenzte Textchats, laut Modelltabelle mit GPT-6 Luna. Claude Free bietet Sonnet und Haiku, die Nutzung ist aber alle 5 Stunden und pro Woche begrenzt. Gemini kostenlos nutzt Flash-Lite.
Kostenlos mit vielen Funktionen	Gemini	Bilderstellung, Deep Research und Gemini Live sind schon in der kostenlosen Version genannt.
Programmieren	Claude Sonnet 5.5 oder Opus 5.5	Terminal-Bench 4.0: Anthropic nennt 70,6 % für Sonnet 5.5 und 66,4 % für Opus 5.5, Moonshot 65,7 % für Kimi K3.1 Pro, OpenAI 57,9 % für GPT-6 Astra. Auf DeepSWE v1.1 nennt Google 77,9 % für Gemini 4 Argon, DeepSeek 77,0 für V4.1 Flash 1017. Alles Herstellerangaben, unsere Wahl stützt sich vor allem auf Terminal-Bench 4.0.
Bilder erzeugen	ChatGPT oder Gemini	Beide führen Bildgenerierung auf den Preisseiten auf, Claude nicht. Die Bildqualität haben wir nicht verglichen.
Arbeit in Gmail und Drive	Gemini	Ab AI Plus ist Gemini direkt in Gmail, Vids und weiteren Apps verfügbar.
Hohes API-Volumen	GPT-6 Luna oder Claude Haiku 5.5	Beide kosten laut Hersteller 0,10 $ je Million Input- und 0,50 $ je Million Output-Tokens, bei Haiku bis 100.000 Tokens je Prompt, bei Luna bis 272.000 Tokens je Prompt.
Eigener Betrieb	Offene Modelle	DeepSeek-V4.1-Flash-1017 steht unter MIT-Lizenz, Muse Glimmer unter Apache 2.0 und läuft laut Meta mit quantisierten Gewichten auf einer einzelnen Consumer-GPU. Bei Kimi K3.1 Pro sind die Gewichte erst angekündigt.
Sensible Unternehmensdaten	Geschäftstarif statt Privat-Abo	OpenAI und Anthropic schließen Training in Geschäftstarifen standardmäßig aus, Google macht in Workspace vergleichbare Zusagen.

Die Rangliste nach Modellleistung

Intelligence Index von Artificial Analysis in der jeweils besten gelisteten Einstellung, Stand 01.11.2026. Die Plattform misst die Modelle laut eigener Methodik mit neun Tests unter einheitlichen Bedingungen. Weitere Modelle stehen in der Originalquelle. „Mit Fallback“ steht bei Claude-Modellen in der Liste der Plattform, Anthropic beschreibt, dass bei Eingriff der Schutzfilter ältere Modelle einspringen.

Modell	Einstellung	Index	Hinweis
Gemini 4 Carbon	High	59	laut Google zunächst nur für ausgewählte Cyber-Verteidiger
Claude Opus 5.5	Max, mit Fallback	58	–
GPT-6 Astra	Max	57	–
GPT-6.1 Sol	Max	55	–
Claude Sonnet 5.5	Max, mit Fallback	54	–
GPT-6.1 Terra	Max	51	–
Gemini 4 Argon	High	50	–
Claude Fable 5.1	Xhigh, mit Fallback	50	–
Kimi K3.1 Pro	Standard	46	–
Claude Haiku 5.5	Max	36	–
DeepSeek V4.1 Flash 1017	Max	32	–
Gemini 3.8 Flash	High	31	–
GPT-6 Luna	Max	28	–
Gemini 3.5 Flash-Lite	Standard	12	–

ChatGPT, Claude und Gemini im Überblick

Preise pro Monat laut den deutschen Preisseiten, Stand 01.11.2026. Claude weist seine Preise ohne Steuern aus.

	ChatGPT	Claude	Gemini
Gratisversion	0 €: unbegrenzte Textchats mit GPT-6 im Rahmen der Nutzungsregeln, laut Modelltabelle mit GPT-6 Luna; Uploads, Bilder, Sprache und Deep Research eingeschränkt	0 €: begrenzte Nutzung alle 5 Stunden und pro Woche, mit Sonnet und Haiku	0 €: Flash-Lite-Modell, Bilderstellung, Deep Research, Gemini Live und Canvas
Standard-Abo	Plus: 23 €	Pro: 18 € monatlich, 15 € im Jahresabo (180 € im Voraus), jeweils ohne Steuern	AI Pro: 21,99 €, mit Gemini 4 Argon
Bilder erzeugen	Ja, in Free eingeschränkt	Auf der Preisseite nicht aufgeführt	Ja, ab Free
Coding-Werkzeug	Codex, in Free eingeschränkt	Claude Code, ab Pro	Google Antigravity, im AI-Pro-Abo mit Standard-Ratenlimits
Privat-Abos: Datenschutz	Inhalte aus Free, Go, Plus und Pro können ins Modelltraining fließen. Widerspruch unter Einstellungen > Datenkontrollen > „Das Modell für alle verbessern“. Bei Feedback per Daumen kann die gesamte Konversation trotzdem genutzt werden.	Chats aus Free, Pro, Max und Ultra können ins Training fließen, die Einstellung lässt sich abschalten. Zur Sicherheitsprüfung markierte Chats können trotzdem genutzt werden. Mit Zustimmung bis zu 5 Jahre de-identifizierte Aufbewahrung.	Mit eingeschalteter Einstellung „Aktivitäten speichern“ nutzt Google Chats auch zum Training generativer KI-Modelle, ist sie aus, geschieht das außer bei Feedback nicht. Prüfer können Daten einsehen, Google rät von vertraulichen Eingaben ab. Geprüfte Daten bleiben bis zu 3 Jahre, bei ausgeschalteter Einstellung werden Chats 72 Stunden gespeichert.

Häufige Fragen

Welche KI ist aktuell die beste?

Im Intelligence Index von Artificial Analysis führen Gemini 4 Carbon mit 59, Claude Opus 5.5 mit 58 und GPT-6 Astra mit 57 Punkten. Carbon ist laut Google zunächst nur einer Auswahl von Cyber-Verteidigern zugänglich, weitere vertrauenswürdige Partner sollen über das Fairwind-Programm folgen. Allgemein verfügbar ist damit Opus 5.5 das höchstplatzierte Modell, der Abstand zu Astra beträgt aber nur einen Punkt.

Welche KI ist kostenlos am besten?

Für Text nennt ChatGPT Free unbegrenzte Chats, laut Modelltabelle mit GPT-6 Luna. Claude Free bietet Sonnet und Haiku mit Limits alle 5 Stunden und pro Woche. Gemini kostenlos nutzt zwar das Flash-Lite-Modell, nennt aber Bilderstellung, Deep Research und Gemini Live. Einen eigenen Praxisvergleich der Antwortqualität haben wir nicht durchgeführt.

Welche KI ist am besten zum Programmieren?

Unter den hier ausgewerteten Angaben liegen Sonnet 5.5 und Opus 5.5 bei Terminal-Bench 4.0 vorn: Anthropic nennt 70,6 % und 66,4 %, Moonshot 65,7 % für Kimi K3.1 Pro, OpenAI 57,9 % für GPT-6 Astra. Claude Fable 5.1 liegt laut Anthropic bei 55,8 %. Auf DeepSWE v1.1 nennt Google 77,9 % für Gemini 4 Argon. Die Zahlen stammen von den Herstellern und sind nur begrenzt vergleichbar.

Was misst der Intelligence Index?

Artificial Analysis fasst darin neun Tests in vier gleich gewichteten Kategorien zu einem Wert zusammen und misst die Modelle laut eigener Methodik unter einheitlichen Bedingungen. Der Index sagt nichts darüber, wie gut ein Abo im Alltag funktioniert, welche Limits gelten oder wie gut deutsche Texte werden.

So ist diese Seite entstanden

Alle Angaben stammen aus den unten verlinkten Quellen, Stand 01.11.2026. Preise und Funktionen haben wir von den deutschen Preisseiten der Anbieter übernommen. Einen eigenen Praxisvergleich der Antwortqualität haben wir nicht durchgeführt, die Empfehlungen sind unsere Einordnung dieser Angaben. Hersteller-Benchmarks sind nicht einheitlich ermittelt und deshalb nur begrenzt vergleichbar. Zum Datenschutz geben wir die Aussagen der Anbieter wieder, das ist keine Rechtsberatung. Mehr dazu, wie wir arbeiten.

Weitere Vergleiche

ChatGPT vs. Claude: Was sich für wen lohnt ChatGPT vs. Gemini: Was sich für wen lohnt Claude vs. Gemini: Was sich für wen lohnt